Jun
24
Систематика рода

В результате систематика рода оказалась чрезвычайно сложной, а во многих случаях и запутанной. Н. Н. Плавильщиков приложил много усилий для упорядочения систематики Dorcadion, составил подробнейший определитель отдельно по самцам и самкам с дополнениями для тех и других, и, тем не менее, даже опытному энтомологу по его таблицам многие виды определить невозможно. Более того, он сам жуков одной популяции в разное время иногда относил к разным, пространственно разобщенным видам. Ошибкам в определении способствует широко развитый параллелизм, имевший место при формировании многих признаков в эволюции этой малоподвижной и экологически однообразной группы усачей. В результате особей заведомо разных, пространственно удаленных видов при незнании их ареалов можно объединить в один вид и, наоборот, внешне уклонившиеся от типа соседние популяции разобщить в разные виды. Мы пытались установить границы вида и произвести ревизию характеризуемого рода путем соединения общих для всех популяций морфологических признаков, единства их происхождения и распространения в пределах географически однородного и обособленного региона — ареала вида. Это привело к резкому сокращению существующего числа видов, а составленный нами на этой основе определитель оказался весьма прост и доступен рядовому энтомологу. Принятую нами систему рода мы не считаем окончательной и продолжаем изучать его фауну. Материалы по его исследованию могут дать много интересного для понимания закономерностей видообразования и некоторых других общебиологических вопросов. Кроме того, при оценке видовой самостоятельности тех или иных форм мы исходили из положения, что у Dorcadion с ясно выраженным географическим видообразованием расходящиеся молодые или зачинающиеся виды не могут занимать одно и то же жизненное пространство при тождественной экологии. Это противоречит генетической теории видообразования. В случае же повторного слияния ареалов двух действительно разных видов диагностика их, как правило, не вызывает особых затруднений.